a to Polska wlasnie czyli kazdy zna sie na wszystkim

Parę dni na blogu Zezorro pojawił się post o globalnym ociepleniu. Odwołuje się on do oświadczenia geologów z PAN'u i patrzy krytycznym okiem na . Pomijając drobny fakt różnicy między geologami a klimatologiami (co jak sądze nieco deprecjonuje ich sądy) nie jest on tak jedno znaczny w wymowie jak Zezowaty Zorro by sobie życzył.

W tym kontekście dosyć istotny może być punkt:

9. Nie ulega wątpliwości, że w pewnej części wzrost ilości gazów cieplarnianych, konkretnie CO2, jest związany z działalnością człowieka i dlatego wskazane jest podejmowanie kroków dla ograniczenia tej ilości na zasadach zrównoważonego rozwoju, w pierwszym rzędzie zaprzestanie ekstensywnych wylesień, szczególnie w rejonach tropikalnych. Równie zasadne jest podjęcie i prowadzenie właściwych działań adaptacyjnych, które będą łagodzić skutki obecnego trendu ociepleniowego.

Przypomniało mi to dyskusję na ten sam temat na stronie Instytutu Misesa pod wpisem który popełnił Mateusz Machaj o nazwie "Globalne ocieplenie". O ile u Zezowatego dyskusja taka nie miała miejsca o tyle wpis na mises.pl spotkał się z krytyką. Z całą sympatią do p. Mateusza - lepiej niech trzyma się tematyki w której się bezproblemowo obraca. Ferowanie sądów w kwestiach w których nie jesteśmy specjalistami wystawiają nas na pośmiewisko.

Świat, jego ekosystem, natura zmienia się zdecydowanie na gorsze a emisja CO2 może, choć nie musi, mieć na to wpływ. Trzeba pamiętać, że powiązane są z nią inne zagrożenia ekologiczne - wszak nie ma wzrostu emisji bez wzrostu produkcji, większego wydobycia węgla czy zwiększonego zapotrzebowania na energię. Jednym słowem, w obecnym układzie, nie ma zwiększonej emisji bez ciągłego wzrostu który jest błędnym dogmatem.

A dla chętnych:
Stanowisko KNG PAN w Sprawie Zmian Klimatu

Publish at Scribd or explore others: Research globalne ocieplenie klimat